Court ruling № 41869995, 11.12.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.12.2014
Case No.
916/2081/14
Document №
41869995
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 916/2081/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп"

до відповідачів: Приватного підприємства „Істок - 777"; Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот"; Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок"; приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Стрельникова Л.Ю., представник за довіреністю

Від відповідачів: Носенко І.П., представник Приватного підприємства „Істок - 777" за довіреністю, Луковецька К.О., представник за довіреністю

Від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Істок-777" про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013р., укладеного між ПП „Істок-777" та ТОВ „Інтерфлот-продукт", посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 141.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. суддею Шаратовим Ю.А. було порушено провадження у справі №916/2081/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року по справі №916/2081/14 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 23.02.2013, укладений між Приватним підприємством „Істок - 777" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт", посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 141 та стягнуто солідарно з Приватного підприємства „Істок - 777" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" витрати на сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 р. залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. частково задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777", скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року у справі № 916/2081/14, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Одеської області, згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу №916/2081/14 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. справу №916/2081/14 прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г.

Позовні вимоги у справі №916/2081/14 ґрунтуються на порушенні прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" при укладенні оспорюваного договору іпотеки від 23.02.2013р., так як, на переконання позивача, Приватним підприємством „Істок - 777" було передано в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт" майно, право іпотеки на яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю „Грін Груп".

Як встановлено судом, на підставі договорів купівлі-продажу предмета іпотеки №659, 660, 661 від 23.08.2013р., майно, що становить предмет іпотеки було реалізовано ТОВ „Грін Груп", як іпотекодержателем та було придбано ТОВ „Ліверман-Україна".

При перевірці в касаційному порядку рішень першої та апеляційної інстанцій у справі №916/2081/14, Вищий господарський суд України звернув увагу на ненадання судами попередніх інстанцій належної правової оцінки обставинам набуття ТОВ „Ліверман-Україна" у власність предметів іпотеки.

У судовому засіданні 11.12.2014р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" заявлено суду письмове клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Згідно положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що рішення у справі №916/2081/14, яким надаватиметься оцінка правомірності договору іпотеки від 23.02.2013р. може вплинути на подальші права та інтереси ТОВ „Ліверман-Україна", як власника нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного договору іпотеки, суд вважає за необхідне залучити ТОВ „Ліверман-Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність повідомлення залученої судом третьої особи про розгляд справи, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 1,2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" (65011, м.Одеса, вул. Базарна, 49, офіс 28; код 38721517) до участі у справі №916/2081/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи №916/2081/14 на "14" січня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел. 307-973.

3. Зобов'язати:

позивача: надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу ТОВ „Ліверман-Україна", докази надіслання представити суду у наступне судове засідання;

відповідачів надати: документи в підтвердження наданим суду усним поясненням, щодо наявності адміністративного спору щодо скасування реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" на майно, що становить предмет іпотеки та про результати вирішення такого спору.

ТОВ „Ліверман-Україна" надати: письмові пояснення у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41869995 ?

Документ № 41869995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41869995 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41869995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41869995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41869995, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 41869995, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41869995 refers to case No. 916/2081/14

This decision relates to case No. 916/2081/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41869994
Next document : 41869997