ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.12.14 Справа № 910/26641/14.
Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Фізічної особи-підприємця Середи Георгія Вікторовича до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про видачу виконавчого документа по справі №10/14, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 22.12.14 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .
Разом з даною ухвалою направити відповідачу надану позивачем копію заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.
3.Зобов'язати заявника надати суду: виписку на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з обов'язковим зазначенням у вказаному витязі його місцезнаходження (для юридичної особи) або місця проживання (для фізичної особи), та станом - на час розгляду справи;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї розглядає подану заяву, заяву між сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не розглядалася раніше така заява між сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав.
4.Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення на заяву
5.Витребувати у Постійно діючого Третейського Суду "Захист прав" ВГО "Мерседес-Бенц Клуб Україна" (01004, м. Київ, вул Червоноармійська, 15/2), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу №10/14 за позовом Фізичної особи - підприємця Середи Георгія Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення заборгованості (Третейський суддя Домбровський Д.П.) разом з належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; положення про постійно діючий третейський суд; регламент третейського суду.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Попередити учасників судового розгляду, що згідно з ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Суддя М.Є.Літвінова
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 41869874, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/26641/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: