Court ruling № 41869597, 11.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

11 грудня 2014 р. Справа №804/10528/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № ІV-001/2013 від 19.04.2013 року;

- скасувати постанову Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 67 ДПВ-12 від 25.06.2012 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до 11 грудня 2014 року у зв'язку з заявою позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/10528/14 призначено у судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 11 грудня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10528/14 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішень.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко