Court ruling № 41869580, 11.12.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 грудня 2014 р. Справа № 802/3636/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: Томенка Р.М., Дремлюха О.М.- представники на підставі довіреностей

відповідача: Шеремети В.В., Богачук О.М., Романовича С.С. - представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи те, що позивачу необхідно надати додаткові докази, а також враховуючи положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації можливості позивачем надати додаткові докази, провадження у справі слід зупинити до 15 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" контракт укладений з фірмою Мєдисон Мотор Факторе Лтд (Великобританія) та контракт укладений з фірмою "Авто Хелхорн" на придбання автомобілів.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" оборотно-сальдову відомість № 28 та журнал надходження транспортних засобів.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 15 січня 2015 року.

Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" на те, що згідно з статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна