Court ruling № 41869128, 12.12.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4647/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство "Атом" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій службових осіб відповідача при складанні та узгодженні акту №1609/16-03-22-04/25163708 від 23.10.2014, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0006122204/2409, №0006132204/2410 від 12.11.2014.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.12.2014 позивач подав на виконання ухвали суду від 26 листопада 2014 року уточнений адміністративний позов, в якому визначив другого відповідача - головного державного ревізора - інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Кременчуцької об'єднаної державної інспекції, ревізора І рангу Пушенко Оксану Василівну та виклав щодо нього позовні вимоги, а також надав документи щодо сплати судового збору. Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26 листопада 2014 року.

З огляду на викладене, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю за уточненою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, головного державного ревізора - інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Кременчуцької об'єднаної державної інспекції, ревізора І рангу Пушенко Оксани Василівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року належним чином засвідчені банком копії платіжних доручень, доданих до позовної заяви, копію свідоцтва платника податку на додану вартість .

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

1) документи, на підставі яких проведено перевірку позивача з питань своєчасності сплати податку на прибуток згідно податкового - повідомлення рішення від 12.08.2010 №0006572301 та податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення від 12.08.2010 №0006582301.

2) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 по справі №2а-3990/10/1670 та копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 по справі №2а-1670/9144/11 з відмітками про набрання ними законної сили;

3) копії податкових декларацій позивача за спірний період;

4) витяг з облікової картки позивача з ПДВ на податку на прибуток за спірний період.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол