ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09 грудня 2014 року Справа №920/1775/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4213С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2014 року по справі №920/1775/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст», м. Глухів Сумської області
третя особа - Приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», м. Глухів Сумської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року по справі (суддя Лугова Н.П.) позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, матеріали справи повернути до господарського суду Сумської області для розгляду по суті.
Крім того, позивач просив відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на пізнє отримання ухвали суду.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 17 грудня 2014 року о 12:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
4. Відповідачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 41869088, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: