Court ruling № 41869073, 10.12.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.12.14 Справа № 914/4003/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Приватного підприємства "ТІМ", яке викладено в апеляційній скарзі від 01.12.2014 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2014 року

у справі № 914/4003/14

за позовом: ТзОВ "Житлобуддизайн", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ", м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2014 року, Приватного підприємства "ТІМ" оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПП "ТІМ" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПП "ТІМ" в клопотанні про поновлення строку яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що як вбачається із поштового конверту, оскаржувана ухвала господарського суду Львівської області була направлена на адресу відповідача 20.11.2014 року. Відповідно до витягу з інформаційного сайту УДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення 7901409310365 було вручено адресату 25.11.2014 року. З огляду на те, що закінчення п'ятиденного строку оскарження випадало на 30.11.2014 р. (вихідний день), останнім днем оскарження слід вважати наступний за вихідним день, тобто 01.12.2014 р.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ТІМ" задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "ТІМ", на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2014 року у справі № 914/4003/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.