Court ruling № 41869009, 12.12.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2014 р. № 927/1885/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.12.14

Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут", код ЄДРПОУ 01432032, вул. Автозаводська 78 А, м. Київ, 01014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧМГ", код ЄДРПОУ 35779428, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 41435,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Позивачем надано фіскальний чек від 10.12.2014 р. та опис вкладення в цінний лист від 10.12.2014 р. з зазначенням про направлення відповідачу позовної заяви з додатками в кількості 220 предметів згідно опису. Таким чином, встановити суду які саме документи були направлені відповідачу в кількості 220 предметів не вбачається за можливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано не належний доказ на підтвердження виконання приписів ст.56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 234 арк.

Суддя Фетисова І.А.