ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.14р. Справа № 904/9467/14
За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №12", м. Дніпропетровськ
до Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
про стягнення 36 831 грн. 97 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. у справі №904/9467/14.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. у справі №904/9467/14 було допущено описку у пункті 2 висновку ухвали, а саме вказано:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 11:00год.",
а слід читати:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 09:30год."
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у пункті 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. у справі №904/9467/14, виклавши його в такій редакції:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 09:30год.".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 41868701, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/9467/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: