Court ruling № 41868675, 11.12.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.12.2014
Case No.
902/1459/14
Document №
41868675
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. Справа № 902/1459/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 13304871)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ІН НОМЕР_1)

про стягнення 3 842,08 грн.

Cуд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Маркевич І.М. - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 43 269,76 грн., з яких: 39 427,68, грн. боргу, що виник у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № ВПП-64; 1 843,52 грн. пені; 1 777,41 грн. інфляційних, 221,15 грн. 3% річних.

Ухвалою від 15.10.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 06.11.2014 р.

В судове засідання 06.11.2014 р. представники сторін не з'явились, доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.10.2014 р. до суду не надали.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2014 р.

В судове засідання 11.12.2014 р. з'явився представник позивача, який підтримав подану через канцелярію суду заяву № 1262 від 10.12.2014 р. вх.№ 08-46/12465/14 від 11.11.2014 р., де, посилаючись: на перерахування Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на рахунок позивача боргу згідно банківських виписок від 16.10.2014 р. на суму 5 200,00 грн. та від 03.11.2014 р. на суму 34 182,72 грн. і повернення ним товару за накладними : № 1805 від 01.10.2014 р. на суму 7,16 грн.; № 1876 від 01.10.2014 р. на суму 29,03 грн.; № 2373 від 05.11.2014 р. на суму 20,96 грн. - зменшив розмір на суму боргу у розмірі 39427,68 грн., відмовляється від штрафних санкцій (тобто решти позовних вимог) сумі 3 842,08 грн. та просить стягнути з відповідача лише понесені позивачем судові витрати.

Дана заява прийнята на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач повноважних представників не направив, відзиву на позов та витребуваних ухвалами суду документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення по вручення поштової кореспонденції № 2103623722750 від 11.11.2014 р.

Розглянувши заяву представника позивача № 1262 від 10.12.2014 р. вх.№ 08-46/12465/14 від 11.11.2014 р., суд дійшов наступного висновку.

З урахуванням зменшення позивчем розміру позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення 1 843,52 грн. пені; 1 777,41 грн. інфляційних, 221,15 грн. 3% річних. Разом з тим, позивач від цих вимог відмовився.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 843,52 грн. пені, 1 777,41 грн. інфляційних, 221,15 грн. 3% річних підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що спір у справі доведено до суду з вини відповідача (борг перерахований ним після звернення позивача до суду), отже на нього відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України відносяться понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49 (ч.2.), 78, 80 (ч.1 п. 4), 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову представника позивача від позову в частині зменшених позовних вимог та припинити провадження у справі № 902/1459/14.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, р/р 26004101303499 в АТ "ОТП Банк" у м.Києві МФО 300528, код ЄДРПОУ 13304871) 1 827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 41868675 ?

Документ № 41868675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41868675 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41868675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41868675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41868675, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 41868675, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41868675 refers to case No. 902/1459/14

This decision relates to case No. 902/1459/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41868077
Next document : 41869808