ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/2006/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. по справі № 1570/2006/2012
позивач ОСОБА_1
відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , голова Малиновського районного суду м.Одеси Лічман Леонід Григорович
3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Леонід Григорович, Гранін Віталій Львович, Іщенко Олександр Васильович, Гарський Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович, Гуревський Володимир Климентійович, Журик Сергій Володимирович, Крижановський Олег Валентинович, Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський Сергій Олександрович, Мазун Ірина Анатоліївна, Жуган Любов Володимирівна, Роїк Дмитро Ярославович, Черевко Сергій Павлович, Тополєва Юлія Володимирівна, Поліщук Ірина Олександрівна, Корой Віктор Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович, Плавич Ігор Володимирович, Старіков Олексій Олександрович, Буран Олексій Миколайович, Целух Анатолій Петрович, Непорада Олег Миколайович; суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Ніна Володимирівна; суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк Андрій Ігоревич; Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання незаконним та скасування подання; визнання незаконним та скасування наказу; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді; стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. по справі № 1570/2006/2012 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , голови Малиновського районного суду м.Одеси Лічмана Леоніда Григоровича , 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Леонід Григорович, Гранін Віталій Львович, Іщенко Олександр Васильович, Гарський Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович, Гуревський Володимир Климентійович, Журик Сергій Володимирович, Крижановський Олег Валентинович, Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський Сергій Олександрович, Мазун Ірина Анатоліївна, Жуган Любов Володимирівна, Роїк Дмитро Ярославович, Черевко Сергій Павлович, Тополєва Юлія Володимирівна, Поліщук Ірина Олександрівна, Корой Віктор Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович, Плавич Ігор Володимирович, Старіков Олексій Олександрович, Буран Олексій Миколайович, Целух Анатолій Петрович, Непорада Олег Миколайович; суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Ніна Володимирівна; суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк Андрій Ігоревич; Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування подання; визнання незаконним та скасування наказу; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді; стягнення середнього заробітку.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасогло Т.М.
The court decision No. 41868484, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1570/2006/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: