Court ruling № 41868332, 11.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2014 р. р. Справа № 820/19810/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірними дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо накладення арешту майна на підставі постанови серії АА № 531406 від 26.03.2009 року, а саме: в частині накладення арешту на заставне майно публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" - двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 121,5 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м.; скасувати постанову серії АА № 531406 від 26.03.2009 року про арешт майна боржника ОСОБА_1, а саме: заставленої двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 121,5 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м.; зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 121,5 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 277941363101; стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, р/р: 31217206784011) на користь публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" (адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035 Код ЄДРПОУ: 19358784 МФО 320940) судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Обґрунтовуючи заявлений позов публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" зазначило, що 26.03.2009 року Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження. Даною постановою накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, в тому числі на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м. На думку, позивача постановою про накладення арешту порушено права ПАТ "НЕОС БАНК", як іпотекодержателя, оскільки у державного виконавця відсутні підстави для накладення арешту на заставлену двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м. в межах виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі змісту ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

При дослідженні матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що 26.03.2009 року Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження. Даною постановою накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, в тому числі на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м.

Про вищевказану постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції позивач дізнався 28.10.2014 року, про що сам посилається в обґрунтуванні позовних вимог.

Тобто, ПАТ "НЕОС БАНК" про порушення свої прав, як іпотекодержателя обізнаний з 28.10.2014 року.

Однак, до суду позивач з даним позовом звернувся лише 10.12.2014 року , тобто з пропуском строків встановлених ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" підлягає залишенню без розгляду через пропущення позивачем строків звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 160, ч. 2 ст.181, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зняття арешту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.