Court ruling № 41868175, 11.12.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 927/1809/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник",

вул. Зелена 24, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "М"ясо-молочний комплекс "Сіверський", вул. Шевченка, 1, с. Чайкине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16014

про стягнення 16904,55 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: участі не взяв.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальник" подано позов до Приватного акціонерного товариства "М"ясо-молочний комплекс "Сіверський" про стягнення 16904,55 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилався, на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договором підряду на надання послуг зі зливу побутових відходів № б/н від 03.01.2013р., своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснив, у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 13706,40 грн. Позивач просив стягнути з відповідача 16904,55 грн. заборгованості, в тому числі 13706,40 грн. основного боргу, 478,67 грн. 3% річних та 2719,48 грн. інфляційних втрат.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло письмове клопотання вих. № 590 від 02.12.2014р. про перенесення розгляду справи у зв'язку з неотриманням ним копії позовної заяви з додатками до неї.

Від позивача надійшла письмова заява вих. № 340 від 09.12.2014р. про відмову від позову, в якій він відмовляється від позову в зв’язку з оплатою відповідачем основної частини боргу та просить суд припинити провадження у справі. Позивач зазначає, що йому відомі наслідки відповідних процесуальних дій у випадку відмови позивача від позову. До заяви додано копію виписки банку за 08.12.2014р.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, вправі, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Наслідком припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 80 ГПК України є недопустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про тей же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, клопотання відповідача про перенесення розгляду справи відхилено судом.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров