Court ruling № 41867711, 12.12.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.12.14 Справа № 914/2498/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Західгідромеханізація" б/н від 27.11.2014р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2014р.

у справі № 914/2498/14

за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській

області, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація", м.Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання

повернути об'єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року у справі №914/2498/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванчук С.В., судді Бортник О.Ю., Шпакович О.Ф.) позов задоволено; вирішено розірвати договір оренди від 13.07.2006р. №91, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" повернути за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області окреме індивідуально визначене державне нерухоме майно - будівлі, загальною площею 2448,9кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Братів Міхновських, 32а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 132 942 грн. 97коп. - заборгованості з орендної плати та 12 274 грн. 02коп. - пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" в дохід державного бюджету України 5 340 грн. 34коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.11.2014р.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Крім цього, слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору скаржником за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, як вже зазначалося вище, при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Більше того, слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі не подано, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" б/н від 27.11.2014р. підлягає поверненню на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" б/н від 27.11.2014р., дві її копії всього на 9 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.