Court ruling № 41867633, 10.12.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 903/429/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: Дворський В.М. (представник за дов. № 238-01 від 08.11.2012 р.)

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси": Собковський С.С. (адвокат, посвідчення № 471)

від відповідача приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари": н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" до приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" про заборону виробництва і продаж продукції з неправомірно використаним позначенням,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" звернулося в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" про заборону виробництва і продаж продукції з неправомірно використаним позначенням.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014 р. справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду 10.12.2014 р. на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2014 р. подав витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідачів, письмові пояснення.

Також через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів від приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", а саме чинний (діючий) оригінал та/або належним чином завірену копію додатку до ліцензії на виробництво алкоголю.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Через канцелярію суду 09.12.2014 р. відповідач подав письмові пояснення та клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова".

Представник приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4301032818042 від 08.12.2014 р. (а.с.74). Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні судом розглядалось клопотання позивача про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України. Представник позивача подане клопотання підтримав. Представник відповідача проти поданого клопотання заперечив.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки в матеріалах справи є документи, які просить витребувати у відповідача (приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари") позивач (а.с.58).

Щодо поданого клопотання відповідачем (товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси") про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до наступного випуску.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Зважаючи на те, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова", суд приходить до висновку про залучення до участі в розгляді справи товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача.

У зв'язку із залучення до участі в справі третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова" (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 7/14, 01034, код ЄДРПОУ 36883568).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова" (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 7/14, 01034, код ЄДРПОУ 36883568) позовну заяву з додатками.

4. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

5. До 22.12.2014 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- письмові пояснення з врахуванням поданих письмових пояснень відповідачем (товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси").

Відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"):

- письмові пояснення з врахуванням поданих письмових пояснень позивачем.

Відповідачу (приватному акціонерному товариству "Люботинський завод "Продтовари":

- належним чином завірені копії установчих документів;

- письмові пояснення із врахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Третій особі товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова":

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар