ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 грудня 2014 року м. Київ К/800/58124/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 3 грудня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме -надати документ про сплату судового збору.
Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Малинін
суду України
The court decision No. 41867337, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/3076/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: