Court ruling № 41867283, 10.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.Київ К/800/58161/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду касаційної скарги, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства оборони України, в особі Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанови Київського районного суду міста Харкова від 7 серпня 2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства оборони України, в особі Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій Міністерство оборони України ставить питання про повернення судового збору в розмірі 51,16 грн, сплаченого ним за подання до суду касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалась.

При відмові ж у відкритті касаційного провадження, суддя суду касаційної інстанції здійснює оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в межах цієї скарги, а тому підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, заява Міністерства оборони України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству оборони України в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська