ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2014 року м. Київ К/800/63133/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі – Товариство)
на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014
у справі № 826/6266/14
за позовом Товариства
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 09.01.2015.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 41867260, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/6266/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: