Court ruling № 41867180, 19.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ К/800/58125/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А0549

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року

у справі № 802/2119/14-а

за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до Військової частини А0549

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області звернулась до суду з позовом до Військової частини А0549 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року від 16.10.2014 року позов задоволено, стягнено з відповідача до бюджету кошти в сумі 48038 грн. 61 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А0549 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі № 802/2119/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко