Court ruling № 41865893, 10.12.2014, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.12.2014
Case No.
585/3644/14-ц
Document №
41865893
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/3644/14-ц

Номер провадження 2/585/1134/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Перехрестівської сільради, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Роменської РДА і просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно їх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей Роменської РДА на орган опіки та піклування Роменської РДА.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Відповідачі в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Роменської РДА не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача, оскільки участь у справі, як треті особи, мають приймати саме зазначені особи.

За таких обставин, для повного і всебічного зясування обставин справи, дотримання прав всіх заінтересованих осіб відповідно ст. 36 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити третю особу у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну третьої особи задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, замінивши неналежну особу службу у справах дітей Роменської РДА.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя...підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 41865893 ?

Документ № 41865893 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41865893 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41865893 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41865893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41865893, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 41865893, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41865893 refers to case No. 585/3644/14-ц

This decision relates to case No. 585/3644/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41865886
Next document : 41865949