Справа № 591/7397/14-ц
Провадження № 2/591/2653/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в судді - Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузова Т.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Зарічний районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивують тим, що на праві приватної власності їй належить 67/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, в якому вона зареєстрована. За даною адресою також зареєстровані її чоловік ОСОБА_3, син - ОСОБА_2. З початку березня 2002 р. відповідач виселився з квартири та забрав все належне йому майно, після чого жодного разу в будинку не з'являвся. Понад 12 років відповідач в будинку не проживає, будь-якого його майна не має, він не бере участі в утриманні будинку, а тому позивачка просять суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_2.
Позивачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 67/100 часток житлового будинку АДРЕСА_3, яка також в ньому зареєстрована /а.с.6-9/.
За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16-17/.
З березня 2002 року ОСОБА_2 не проживає в даному будинку, не бере участі в його утриманні, також відсутні будь-які речі відповідача.
Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірному будинку без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. 29 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Міліціанов
The court decision No. 41865732, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/7397/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: