08.12.2014
Справа № 522/21105/14ц
Провадження № 2/522/9586/14
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, - « про звільнення майна з-під арешту», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення майна з- під арешту.
Ухвалою суду від 11.11.2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у звязку з тим, що не сплачений судовий збір відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, відсутні копії документів по кількості осіб, які приймають участь у справі, а також позивачу слід конкретизувати заявлені вимоги.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк позивачем недоліки виправлені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, - « про звільнення майна з-під арешту», - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 41865414, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/21105/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: