_____________________
Справа № 520/16034/14-ц
Провадження № 2-н/520/2755/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2014 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1345, 74 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.95, 96, 103 ЦПК України, суддя,
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" р\с 26000263291 ПАТ «МарфінБанк» в м. Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1345, 74 (тисяча триста сорок п'ять гривень сімдесят чотири копійки) гривні та 121,80 сплата за судовий збір.
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Наказ може бути пред'явлено протягом року з моменту набранням ним законної сили.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 41865213, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/16034/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: