Court ruling № 41864942, 05.12.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/5050/14-ц 05.12.2014

Провадження № 22ц/784/3225/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі - ВДВС Вознесенського МРУЮ) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ВДВС Вознесенського МРУЮ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Вознесенського МРУЮ залишено без руху, на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, для усунення недоліку, а саме сплати 121 грн. 80 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали 13 листопада 2014 року було направлено на адресу ВДВС Вознесенського МРУЮ, зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 47). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ВДВС Вознесенського МРУЮ отримав копію цієї ухвали судді 18 листопада 2014 року (а.с. 48).

Між тим, вказаний в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2014 року недолік апелянтом усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук