Справа №487/5209/14-ц 10.12.2014
Провадження № 22ц/784/3051/14
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову.
Не погодившись з рішенням суду, 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач за подання до суду апеляційної скарги не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про ці дії.
Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1 і за матеріалами справи отримана адресатом 15 листопада 2014 року.
Проте, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк позивач не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, які її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2014 року повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
The court decision No. 41864901, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/5209/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: