Court ruling № 41864734, 11.12.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

11.12.2014

Справа № 2-с/489/49/2014

2н/489/1094/2014

УХВАЛА

11.12.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 р. за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1 401 грн. 97 коп., 3 % річних в розмірі 23 грн. 09 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

14.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Свої вимоги мотивувала тим, що на теперішній час, на момент отримання нею копії судового наказу, заборгованість перед стягувачем за надані послуги з теплопостачання взагалі відсутня, що підтверджується випискою з особового рахунку від 13.11.2014 р. В звязку з цим ОСОБА_1 вважає, що вимоги ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення з неї суми за спожиті послуги теплопостачання є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

03.12.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1 401 грн. 97 коп., 3 % річних в розмірі 23 грн. 09 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до Виписки з особового рахунку від 13.11.2014 р. вбачається, що у боржника заборгованість за надані послуги з теплопостачання відсутня. За таких обставин із заяви про скасування зазначеного вище судового наказу вбачається спір про право (наявність заборгованості, розмір, час її виникнення тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.12.2012 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1 401 грн. 97 коп., 3 % річних в розмірі 23 грн. 09 коп., а також судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. скасувати.

Розяснити ОКП Миколаївоблтеплоенерго право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: