Decision № 41864728, 11.12.2014, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.12.2014
Case No.
484/4658/14-ц
Document №
41864728
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 484/4658/14-ц

Провадження № 2/484/1925/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 6 692 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 05.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 003-15409-050911, відповідно до якого позивачем відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті. Відповідно до 1.3 кредитного Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Станом на 16.09.2014 року відповідач не виконував належним чином забов'язання за кредитним договором, в результті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму: 6 692,60 грн. яка цілком складається тіла кредиту. Просить стягнути зазначену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 77 ЦПК України надсилалися відповідачу за останьою відомою адресою місця проживання зареєстрованому у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Банк про зміну місця проживання також не повідомила, тобто фактично ухиляється від виконання договору.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 003-15409-050911, укладеного 05.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в загальній сумі 6 692,60 грн. Відповідно до Договору відповідач зобов'язалася щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідач станом на 16.09.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6 692 грн. 60 коп., яка цілком складається із заборгованості по тілу кредиту.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 003-15409-050911; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості. З розрахунку заборгованості від 16.09.2014 року вбачається, що заборгованість відповідача складає: 6 692 грн. 60 грн., яка повністю складається з тіла кредиту.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №003-15409-050911 від 05.09.2011 року в сумі 6 692 грн. 60 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок № 26254905055694 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №003-15409-050911 від 05.09.2011 року в сумі 6 692 (шість тисяч шістсот дев'яносто два) грн. 60 коп. з яких: 6 692, 60 грн. - тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок № 6499100199 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41864728 ?

Документ № 41864728 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41864728 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41864728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41864728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41864728, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41864728, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 41864728 refers to case No. 484/4658/14-ц

This decision relates to case No. 484/4658/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41864700
Next document : 41864731