Справа № 488/6242/14-п
Провадження № 3/488/1932/14
П О С Т А Н О В А
10.12.2014 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, не працює, зареєстровна та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
24 листопада 2014 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Део Матіз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася в місті Миколаєві по вулиці Потьомкінській та в районі будинку № 57/2, при початку руху та русі заднім ходом, не простежила про безпеку, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий праворуч автомобіль «БМВ х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого громадянин ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушниці в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 527499 від 24 листопада 2014 року, протокол огляду місця події та схему дорожньо-транспортної пригоди від 24 листопада 2014 року, письмові пояснення вищевказаних осіб, медичні висновки, фотознімками), та надавши оцінку наданим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотирикопійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.І.Непша
The court decision No. 41864658, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 488/6242/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: