Court ruling № 41864293, 10.12.2014, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 367/6704/14-ц

У Х В А Л А

про надання строку для виправлення недоліків

10 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.

під час розгляду справи за позовом Національного університету державної податкової служби України, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Позивач 16 серпня 2014р. уклав з ОСОБА_2 договір № 15 від 16.08.2012 року про надання освітньої послуги, згідно умов якого позивач зобовязувався надавати освітню послугу в м.Сторожинець, а ОСОБА_2 зобовязувався вносити плату за отриману освітню послугу. Позивач зазначив, що надав освітню послугу на суму 10968 грн., з яких відповідач сплатив лише 5484 грн. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі інших 5484 грн., виходячи з чого позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрорюваних прав, свобод та інтересів.

Звернення до суду здійснюється шляхом подання позовної заяви, яка викладається у письмовій формі.

З вимог пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинно міститися зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує кожну обставину.

Після відкриття провадження під час розгляду справи по суті судом встановлено, що позивач, вказавши в позові, що надав відповідачу освітню послугу на суму 10968 грн., з яких 5484 грн. відповідач не сплатив не зазначив докази на підтвердження обставини, що дійсно надавав освітню послугу на зазначену несплачену суму.

Крім того з вимог п.2.4 Договору вбачається, що Виконавець зобовязується інформувати Замовника і студента про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, і її якості та змісту, про права і обовязки сторін під час надання та отримання таких послуг.

Очевидним є те, що позивач зобовязаний був інформувати відповідача про організацію надання освітньої послуги, що включає в себе час та місце її надання. Але позивач не вказав про це в позовній заяві та не зазначив докази на підтвердження вказаних обставин.

Аналізуючи викладене, суд знаходить, що позивач порушив вимоги ст.119 ЦПК України, і подальший розгляд справи неможливий без виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати Національному університету державної податкової служби України строк 5 днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви Національного університету державної податкової служби України, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя: