10.12.2014
ЄУН № 389/5014/14-ц
Провадження № 2-с/389/99/14
У Х В А Л А
10 грудня 2014 Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1241,40 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не вбачається.
На підставі ст.105 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1241,40 грн., - до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу в відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області каб. № 14 о 09.00 год. 24.12.2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 41861639, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 389/5014/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: