Court ruling № 41860139, 24.11.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10667/14-к

Провадження № 1-кп/234/352/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження тримання під вартою

24 листопада 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

з участю прокурора - Єресько В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальна справ за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України.

25 вересня 2014 року ухвалою суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , для судового розгляду кримінального провадження № 12014050390000021 на строк до 60 днів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_2- ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання.

ОСОБА_2 також заперечував проти задоволення клопотання , просив обрати йому запобіжний захілд не повґязанний з триманням під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовґязанний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а також те, що ризики зазначені при обрані запобіжного заходу не зникли, та враховує те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючі всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 178, 183 ч.2 п.5, 185,186,193,194,196,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду кримінального провадження № 12014050390000021 на строк до 60 днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою застосовується до обвинуваченого на строк до 60 днів, тобто до 29 січня 2015 року включно.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Головуючий суддя А. В. Бакуменко