Court ruling № 41859176, 09.12.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/12421/14-ц

Провадження № 2/646/2198/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який неодноразово уточнювала до відкриття провадження у справі та в остаточній його редакції від 15.11.2014р. просила суд визнати неукладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 договір дарування кімнати площею 20,7 кв.м, яка розташована в домоволодінні №15 по вул..Аравійській в м.Харкові.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих до позову документів та матеріалів цивільної справи №2-5189 вбачається, що в 2005 році Червонозаводським районним судом м.Харкова розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова, третя особа: ОСОБА_2, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та визнання права власності.

Так, ОСОБА_4, позиваючись до ОСОБА_1, просив визнати договір дарування, за яким в серпні 1990р. його бабка ОСОБА_5 передала йому в дар ? частину домоволодіння №15 по вул..Аравійській в м.Харкові, що складається з житлової кімнати літ.1-5 площею 20,7 кв.м.

Рішенням Червонозаводського районного суду від 23.02.2005р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені та вищевказаний договір дарування визнано дійсним. Даних про оскарження судового рішення матеріали справи не містять, а тому воно набуло законної сили.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі встановлено, що існує рішення суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України є підставою для відмови у його відкритті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування неукладеним - відмовити.

Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі, який був сплачений через квитанцію від 23.10.2014 року. Банк платника: Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Харків; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001, у сумі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі, який був сплачений через квитанцію від 23.10.2014 року. Банк платника: Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Харків; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001, у сумі 94 (дев'яносто чотири) грн.

Оригінали квитанцій про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 150 грн. та 94 грн., що знаходяться у матеріалах справи, повернути заявнику для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Олізаренко