Court ruling № 41859063, 08.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4930/13-ц

Провадження № 2-с/645/167/14

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу

виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води, -

встановив:

25.06.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 5961,93 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

28.11.2014 року боржники звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказали, що стягувачем невірно розрахована сума заборгованості, крім того стягувачем при зверненні з заявою до суду не дотримані строки позовної давності. Крім того, боржники вказують, що між ними та стягувачем відсутній договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заявники в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 08.12.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав подану заяву в повному обсязі.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/4930/13-ц від 25.06.2013 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/4930/13-ц, виданий 25 червня року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі" про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 5961,93 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.