Court ruling № 41858714, 11.12.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.12.2014
Case No.
642/2147/14-ц
Document №
41858714
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.12.2014

Справа № 642/2147/14ц

Провадження № 2-п/642/68/14

УХВАЛА

11 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №27 в будинку №8 по провулку 2-му Таганському в м. Харкові.

20 листопада 2014 р. вона звернулася до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.

В даній ухвалі від 10 грудня 2014 р. у вступній і резолютивних її частинах при написанні ім.»я та по батькові заявниці була допущена описка та заявницею вказана ОСОБА_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні / до якого належить і ухвала суду/, описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки сторони були належним чином повідомлені про судове засідання, але до суду не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявником про перегляд заочного рішення являється ОСОБА_1, а тому у вступній та резолютивній частині ухвали необхідно виправити описки при написанні її прізвища та по батькові.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 р. про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, описки у вступній і резолютивній частині цієї ухвали та вважати, що заявницею являється ОСОБА_1, а не зазначена в ухвалі ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Лазарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 41858714 ?

Документ № 41858714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41858714 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41858714 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41858714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41858714, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41858714, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41858714 refers to case No. 642/2147/14-ц

This decision relates to case No. 642/2147/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41858710
Next document : 41877942