11.12.2014
Справа № 642/1069914-ц
Провадження № 2/642/2340/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути позовну заяву.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, оскільки позивачка звернулася з заявою про її повернення.
Згідно вимог ст. 7 ч.1 п.2 Закону України „ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 ЗУ „Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - повернути позивачеві.
Зобовязати УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до квитанції від 03.12.2014 року у розмірі 2308 грн. 20 коп.
Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяА.В.Лазарєв
The court decision No. 41858699, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/10699/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: