Court ruling № 41857801, 11.12.2014, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 614/1152/14-ц

2/614/297/14

Категория 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючогоЗеленькової Н. Г.

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:,

ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Але в ході розгляду справи позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що у Київському районному суді м. Харкова знаходиться на розгляді справа № 640/3603/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом. ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем TOYOTA Camry 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 Вказаний автомобіль знаходиться в заставі Банку, в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором, за яким в свою чергу виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач.

Дослідивши матеріали справи та документи додані до клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження, оскільки надана відповідачем ухвала про підготовче судове засідання Київського районного суду м. Харкова оформлена не належним чином, а саме: не містить підпису судді, не зазначена як копія та не має печатки суду. Крім того, вищевказана ухвала датована 4 березня 2013 року. Також відповідачем не надано жодних відомостей про рух кримінальної справи № 640/3603/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 КК України до цього часу.

Крім того, відповідачі в судові засідання жодного разу не зявилися та не надали ніяких пояснень по суті заявленого клопотання та справи в цілому.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.