АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7273/14 Справа № 192/910/14 Головуючий у 1 й інстанції - Омелюх В. М. Доповідач - Дерев'янко О.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев'янко О.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана 02 липня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку.
В клопотанні апелянт ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя О.Г. Дерев'янко
The court decision No. 41856885, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 192/910/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: