Справа № 185/9813/14-ц
Провадження № 6/185/383/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося з заявою до суду про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про захист прав споживачів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договорів купівлі-продажу квартир від 16.06.2011 року, власником спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_4, у звязку з чим необхідно залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до розгляду справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 41856468, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/9813/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: