№ 41856237, 20.11.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/9304/14-п

3/205/1766/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.06.1979р.н., і.п.н. НОМЕР_1

Громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: керівником ТОВ «НВП «Укрремстанок» (юридична адреса:

49000,м. Дніпропетровськ, вул. Леніногірська, буд. 125, код 38889624),

проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286142 від 12.09.2014 року при здійсненні перевірки головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, було виявлено порушення керівником ТОВ «НВП «Укрремстанок», ОСОБА_1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку при визначені податкових зобовязань згідно декларації з ПДВ за липень від 20.08.2014 року № 904584840- за липень 2014 року та акту перевірки віл 12.09.2014 року за № 1155/15-1/38889624: в рядках 1-2 Розділу 2 «Отримані податкові накладні» реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2014 року відображено ІПН, що належить ТОВ НВП «Укрремстанок», замість ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Промислова компанія «Могіс» відповідно, чим порушено п. 49.18.3, п. 198.6 ст. 198 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: копією акту за № 1155/15-1/38889624 від 12.09.2014 року (а.с.2), даними адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286142 від 12.09.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан