Court ruling № 41855296, 11.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.12.2014
Case No.
908/1784/13
Document №
41855296
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа № 908/1784/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4291З/1-43) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року за заявою ТОВ “Рибальське підприємство “Бриз”, м. Бердянськ Запорізької області про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. у справі № 908/1784/13 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технічна фірма “Алекс і К”, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибальське підприємство “Бриз”, Запорізька область, м. Бердянськ,

про стягнення 1560154,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технічна фірма “Алекс і К” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибальське підприємство “Бриз”, про стягнення суми боргу в розмірі 1560154,25грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. у справі № 908/1784/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ “РП “Бриз” на користь ТОВ “ВТФ “Алекс і К” 1560154,25 грн. основного боргу і 31203,09 грн. судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. у справі №908/1784/13 залишено без змін.

06.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області в порядку ст., ст. 112, 113 ГПК України надійшла заява ТОВ “РП “Бриз” про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. у справі № 908/1784/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року у справі №908/1784/13 (суддя Зінченко Н.Г.) заяву ТОВ “Рибальське підприємство “Бриз” про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. у справі № 908/1784/13 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. у справі №908/1784/13 залишено без змін. Клопотання ТОВ “Рибальське підприємство “Бриз” у справі № 908/1784/13 судової почеркознавчої експертизи відхилено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рибальське підприємство “Бриз” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року у справі №908/1784/13 за позовом ТОВ “Виробничо-технічна фірма “Алекс і К” до ТОВ “Рибальське підприємство “Бриз” про стягнення боргу в розмірі 1560154,25 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41855296 ?

Документ № 41855296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41855296 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41855296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41855296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41855296, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41855296, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 41855296 refers to case No. 908/1784/13

This decision relates to case No. 908/1784/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41855295
Next document : 41855297