ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 грудня 2014 року Справа № 925/1693/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: Якушенко В.А., Нечипоренко В.Ф. - за довіреностями;
від відповідача: Кобзар А.М. - за довіреністю, Школьна І.П. - за довіреністю;
від ДВС: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського РЕМ до Комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 5 010 418,17 грн. ( в рамках поданої скарги КП "ВодГео" на дії ДВС від 16.10.2014 року щодо накладення арешту на рахунок)
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника просить розгляд скарги відкласти для уточнення своїх вимог та обставин, якими відповідач буду обґрунтовувати скаргу. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 11:00 год. 18 грудня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
Зобов'язати відповідача вручити позивачу копію скарги від 16.10.2014 року з усіма уточненнями до неї. Надайте копію постанови, яку ви оскаржуєте та уточніть прохальну частину скарги щодо меж скасування постанови ДВС.
Зобов'язати сторони подати суду докази про результат оскарження постанови Черкаського окружного адмінсуду у справі № 823/2375/14.
Запропонувати відділу ДВС подати заперечення на скаргу.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та ДВС.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 41855264, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1693/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: