ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
10 грудня 2014 року Справа № 925/1857/14
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер-Торг" про стягнення 53 932,25 грн.
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2014 року судом було прийнято рішення яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер - Торг" (ідентифікаційний код 32303727, Черкаська область, Черкаській район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) -- 43 775,60 грн. заборгованості по кредиту, 6 404,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 633,33 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 119, 32 грн. комісії та 1827,00 грн. на відшкодування судового збору.
При перевірці справи встановлено, що при виготовлені рішення була допущена описка, а саме: вказано ідентифікаційний код 32303727 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер - Торг", в той час коли необхідно було вказати ідентифікаційний код 32606727 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер - Торг" .
Вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України, оскільки не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні від 07.11.2014 року, вказавши у резолютивній частині ідентифікаційний код 32606727 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер - Торг".
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення від 07.11.2014 та наказу про примусове виконання рішення від 21.11.2014 року.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 41855256, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1857/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: