Court ruling № 41853153, 23.09.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2а-16442/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни.

Зазначає, що згідно листа Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука №714/07-21 від 14.11.2011 року утворено юридичну особу публічного права Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука. Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука обєднано з Управлінням Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука в Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука, яке є правонаступником всіх прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука.

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляд справи повідомлялась належним чином, суду надала клопотання про розгляд подання у її відсутність

в судовому засіданні подання підтримала, просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України в м.Кремечуці проти задоволення подання не заперечував, підтвердив що дійсно мають місце вищевказані обставини.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанови чи ухвали суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.04.2013 року заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а-16442 від 05.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з Управління пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука (ЄДРПО 37895789), за адресою: вул. 50-річчя СРСР, буд. 9.

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, закрити провадження у заяві державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами з того самого спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у заяві державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: