Court ruling № 41852701, 10.12.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/17581/14-а

2-а/357/413/14

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , при прийнятті адміністративного позову Громадської організації "Люстраційний комітет Білоцерківщини" до начальника територіального відділу "Київрибоохорони" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач - Громадська організація "Люстраційний комітет Білоцерківщини" звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до начальника територіального відділу "Київрибоохорони" ОСОБА_1 про визнання протиправною його бездіяльності, яка виразилась у не складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.85 КУпАП з приводу незаконного рибного промислу ТОВ "ВВ Альянс" в особі громадянина ОСОБА_2 04.11.2014 р. на березі р.Роставиця у с.Трушки.

Дослідивши позов, вважаю, що він має бути повернутий позивачеві, на підставі такого.

Як вбачається з позову, його предметом є бездіяльність посадової особи державного органу - начальника територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області ("Київрибоохорона").

Згідно з п.1 ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи щодо дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб органу державної влади, іншого державного органу у справах про адміністративні проступки підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, однак за місцезнаходженням відповідача

Позивач не зазначив місцезнаходження "Київрибоохорони", однак це управління знаходиться у м.Києві.

За змістом п.6 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, що не позбавляє права повторного звернення до компетентного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з квитанції №82/106 від 09.12.2014 року, за подачу позову до начальника територіального відділу "Київрибоохорони" представник позивача ОСОБА_3 перерахував отримувачу УДКС у м.Біла Церква, поточний рахунок 31211206700043, код 38009832, код установи банку 821018, найменування установи банку ГУДКУ у Київській області, м.Київ 73,08 грн. судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації "Люстраційний комітет Білоцерківщини" до начальника територіального відділу "Київрибоохорони" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до місцевого адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача в порядку, встановленому законом.

Повернути представнику позивача - ОСОБА_3 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до начальника "Київрибоохорони" ОСОБА_1 квитанцією №82/106 від 09.12.2014 р. отримувачу УДКС у м.Біла Церква, поточний рахунок 31211206700043, код 38009832, код установи банку 821018, найменування установи банку ГУДКУ у Київській області, м.Київ.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4