Справа № 161/19017/14-п
Номер провадження: 3/161/4148/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк05 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів в рибогосподарському водному об`єкті водоймі з`єднаній р. Серна біля с. Шепель, Луцького району, під час чого зловив 33 екз. окуня, 5 екз. карася, 2 екз. плітки загальною вагою 4 кг. Внаслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду державі на суму 6 307 (шість тисяч триста сім) грн. Лов здійснювався на території ПЗФ (Природно заповідного фонду).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно виловлював рибу сіткоснастевим знаряддям, хоча знав, що це заборонено. Просить суворо не наказувати.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 001415 від 17.10.2014 року, описом обєктів лову (добування) вилучених у порушника від 17.10.2014 р., довідкою, клопотанням, та іншими матеріалами справи.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією забороненого знаряддя.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. /триста сорок гривень/ штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя, сіткоснастеве знаряддя лову які знаходяться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: 33 екз. - окуня, 5 екз. карася, 2 екз. плітки 2 екз. - щуки, загальною вагою 4 кг які передані на зберігання інспектору рибоохорони ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані державі в розмірі 6 307, 00 грн. до місцевого бюджету Шепельської с/р Луцького району, р/р 33110331700239 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 38009654 код платежу 24062100 за незаконний вилов водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного судуО.А.Калькова
The court decision No. 41851771, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/19017/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: