Court ruling № 41851632, 11.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" грудня 2014 р. №820/13653/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року по справі №820/13653/14 було задоволено у повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. вказано прізвище відповідача (боржника) - ОСОБА_1. Проте згідно матеріалів справи дійсне прізвище відповідача (боржника) - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз.2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року по справі №820/13653/14 описки, та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61007, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2 П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень місяць 2010 року в сумі 632,46 грн. (шістсот тридцять дві гривні 46 копійок)."

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року по справі №820/13653/14 описки, та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61007, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2 П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень місяць 2010 року в сумі 632,46 грн. (шістсот тридцять дві гривні 46 копійок)."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях