Court ruling № 41851367, 08.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2014 року м. Київ № 826/17872/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандзембуд» про накладення арешту на рахунки, -

за участю представників сторін:

представника позивача - Шульга О.В.,

представника відповідача - Кулік С.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандзембуд» про накладення арешту на рахунки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.12.2014 року у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/17872/14 до вирішення справи №826/17777/14 за адміністративним позовом ТОВ «Грандзембуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування Наказу №3312 від 12.11.2014 р., обґрунтовуючи його тим, що у разі винесення Постанови Окружним адміністративним судом м. Києва по справі №826/17777/14, якою позовні вимоги ТОВ «Грандзембуд» буде задоволено та скасовано Наказ №3312 від 12.11.2014 р., то будуть відсутні підстави, на яких ґрунтується позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а відтак і відсутній предмет позову у справі №826/17872/14.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, що відповідач не допустив посадових осіб контролюючого органу до проведення позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства, призначеної на підставі Наказу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 12.11.2014 р. №3312. Водночас, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17777/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандзембуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №3312 від 12.11.2014 про проведення документальної позапланової перевірки, що є взаємопов'язаною із справою №826/17872/14.

Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №826/17872/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/17777/14, а, відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/17872/14.

2. Зупинити провадження у справі №826/17872/14 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандзембуд» про накладення арешту на рахунки до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/17777/14.

3. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду адміністративної справи №826/17777/14 та набрання судовим рішенням у справі №826/17777/14 законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок