ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року м. Київ № 826/20181/13-а
Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"
про
стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн
Суддя: Кротюк О.В.
Представники сторін не викликались
Обставини справи:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2014 в адміністративній справі №826/20181/13-а адміністративний позов задоволено, стягнуто з ВАТ «Київоздоббуд» (ЄДРПОУ 05503214) штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь Державного бюджету України.
08.12.2014 виявлена описка в вказаній постанові, а саме не зазначено суддю Кротюка О.В. в верхній частині постанови над словами "Обставини справи".
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові від 02.12.2014 №826/20181/13-а шляхом зазначення в верхній частині постанови над словами обставини справи Суддя: Кротюк О.В.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові від 02.12.2014 №826/20181/13-а шляхом зазначення в верхній частині постанови над словами «Обставини справи» Суддя: Кротюк О.В.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України
Суддя О.В. Кротюк
The court decision No. 41851132, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/20181/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: