ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.12.2014 Справа № 904/2240/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/2240/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веронас", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веронас", м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, оф. 706, код ЄДРПОУ 38677201
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі № 904/2240/14 (суддя Полєв Д.М.) відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі № 904/2240/14 за нововиявленими обставинами.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/2240/14, скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі № 904/2240/14.
Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги зазначена вимога про прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/2240/14, але, всупереч вимогам ст. 94 ГПК України, не наведено вимог до апеляційного суду відповідно до його повноважень, встановлених ст. 103 ГПК України, отже не визначено предмету апеляційного оскарження. Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі № 904/2240/14 підлягають скасуванню за результатами перегляду за нововиявленими обставинами та відповідно не можуть бути предметом апеляційного перегляду.
Наведене є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до провадження апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/2240/14.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/2240/14 повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 24587/04-61-10-30 від 07.11.2014р. та додані до неї матеріали на 14 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 41850772, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/2240/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: