Court ruling № 41850663, 11.12.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"11" грудня 2014 р.№ 916/4216/14

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО №5118/14) Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4216/ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про стягнення 172318,01 грн. за договорами поставки № РВ-37 від 31.08.2011р. та № РВ-17 від 23.04.2012р.

10.12.2014 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №5118/14) Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про визнання вказаних договорів недійсними.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали, матеріли справи №916/4216/14, господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2014 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позов немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем до зустрічного позову додане платіжне доручення № 7 від 09.12.2014р. на суму 51 грн., як доказ сплати судового збору за подачу зустрічного позову.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до зустрічного позову додано оригінал фіскального чеку № 2200 від 09.12.2014р. та опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення ТОВ «Роско Трейд» лише копії зустрічного позову, без доданих до нього документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо: 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну (вх. ГСОО №5118/14) Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" про визнання договорів недійсними - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 (трьох) арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Суддя М.І. Никифорчук